高盛研究部門駁斥外界對(duì)其金屬倉(cāng)庫(kù)的指斥
SMM網(wǎng)訊:此前華爾街見聞曾報(bào)道,高盛三年前收購(gòu)一家鋁儲(chǔ)存企業(yè)以后,涉嫌一向通過在其控制的倉(cāng)庫(kù)間轉(zhuǎn)移庫(kù)存繞過行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)來拉高鋁價(jià)。高盛近日再次發(fā)布報(bào)告稱本身的倉(cāng)庫(kù)并未影響鋁價(jià),不涉嫌操縱價(jià)格。 高盛在三年前收購(gòu)的這家鋁儲(chǔ)存企業(yè),名為Metro International Trade Services(MITS),是LME最大的倉(cāng)儲(chǔ)會(huì)員之一,今年以來已經(jīng)遭遇一系列的起訴,劍指其推高鋁價(jià),高盛方面對(duì)此稱這些控告是“毫無價(jià)值的”。 上周高盛在至客戶的一份報(bào)告中聲稱排隊(duì)提貨拉大了LME期貨與市場(chǎng)現(xiàn)貨鋁之間的差價(jià),但是對(duì)團(tuán)體市場(chǎng)的價(jià)格并沒有產(chǎn)生影響。 隨著金融危急期的爆發(fā)高盛,一些公司買入了金屬倉(cāng)庫(kù),他們盼望當(dāng)需求降落時(shí)從存儲(chǔ)過量金屬中牟利。 但當(dāng)交易所要求交付的金屬時(shí),因?yàn)長(zhǎng)ME倉(cāng)庫(kù)對(duì)天天的交貨量的限定,等待時(shí)間長(zhǎng)達(dá)一年甚至更長(zhǎng)。這使得倉(cāng)庫(kù)擁有者偉大利潤(rùn),由于最終的金屬必須為不得不1年之久的等待期付出租金。 漫長(zhǎng)的等待時(shí)間還導(dǎo)致現(xiàn)貨金屬與LME合約價(jià)格擺脫,越來越多真正的金屬終端消耗者已經(jīng)被迫繞過LME的庫(kù)存體系,直接找生產(chǎn)企業(yè)了——在那里它們將不得不在LME報(bào)價(jià)的基礎(chǔ)上付出一個(gè)溢價(jià)。在鋁價(jià)市場(chǎng)中一些最極端的例子里,現(xiàn)貨價(jià)格比LME基準(zhǔn)合約價(jià)格溢價(jià)10-15%。 高盛大宗商品研究部主管Jeffrey Currie向?qū)У姆治鰩熜〗M稱: 通過研究,我們發(fā)現(xiàn)LME期貨鋁的價(jià)格加上所謂的“現(xiàn)貨溢價(jià)”的價(jià)格同基于基本面及宏觀經(jīng)濟(jì)因素(庫(kù)存,生產(chǎn)成本,制造業(yè)增速等)驅(qū)動(dòng)的模型展望價(jià)格進(jìn)行比較,其效果是同等的。換句話說,現(xiàn)貨市場(chǎng)及遠(yuǎn)期市場(chǎng)價(jià)格的形成機(jī)制并不顯明受到排隊(duì)征象的影響。同時(shí)LME的排隊(duì)新規(guī)可能使正常的交易增長(zhǎng)明顯的成本,并導(dǎo)致價(jià)格的波動(dòng)變大、降低價(jià)格透明度。 高盛還在聲明中強(qiáng)調(diào)此研究報(bào)告基于客觀分析及推斷,完全自力于自身的其他營(yíng)業(yè)。 (信息來源:上海有色網(wǎng)) (作者:佚名編輯:浙江水暖閥門行業(yè)協(xié)會(huì))
最新文章
推薦文章
熱門文章
|
|