美對華6年25起雙反調(diào)查被裁定違規(guī) 我國幾近完勝
WTO(世界貿(mào)易組織)上訴機(jī)構(gòu)7日裁定,美國商務(wù)部在2006年至2012年間對華提議的25起“雙反”(反推銷、反補(bǔ)貼)調(diào)查,因未能進(jìn)行避免雙重援助的稅額調(diào)整,違背世貿(mào)規(guī)則。 WTO(世界貿(mào)易組織)上訴機(jī)構(gòu)7日裁定,美國商務(wù)部在2006年至2012年間對華提議的25起“雙反”(反推銷、反補(bǔ)貼)調(diào)查,因未能進(jìn)行避免雙重援助的稅額調(diào)整,違背世貿(mào)規(guī)則。我商務(wù)部透露表現(xiàn),本案涉案產(chǎn)品年出口金額逾72億美元,涉及中方龐大貿(mào)易利益,這是行使法律武器挑釁美濫用貿(mào)易援助措施的又一次龐大勝利,差一點(diǎn)就完勝。 >>裁決 美“雙反”調(diào)查存雙重援助 世貿(mào)組織裁定,美國對華提議的25起“雙反”調(diào)查存在雙重援助,這些調(diào)查共涉及24類產(chǎn)品。 中方認(rèn)為,2006年以來,美國在缺少國內(nèi)法律依據(jù)的情況下,對華延續(xù)進(jìn)行反補(bǔ)貼調(diào)查。在美聯(lián)邦巡回上訴法院明確判決美無權(quán)對非市場經(jīng)濟(jì)國家進(jìn)行反補(bǔ)貼調(diào)查后,美方于2012年3月通過《1930年關(guān)稅法》修訂案,授權(quán)美商務(wù)部可以對非市場經(jīng)濟(jì)國家適用反補(bǔ)貼措施,并溯及既往地追認(rèn)此前調(diào)查的正當(dāng)性。 中國方面透露表現(xiàn),美方以上種種做法將中國企業(yè)置于一個(gè)不確定的法律環(huán)境中,違背了世貿(mào)組織在透明度和合法程序等方面的相干規(guī)則。 不過,世貿(mào)組織專家組以事實(shí)分析不足為由,并未認(rèn)定美關(guān)稅法修訂案違背世貿(mào)規(guī)則。 >>后續(xù) 中方是否上訴有待考量 世貿(mào)組織上訴機(jī)構(gòu)未就本案最核心的題目作出結(jié)論,但規(guī)則決定了此案不可能“發(fā)回重審”。 對于是否會再就美國關(guān)稅法修訂案提起新一輪上訴,商務(wù)部條約法律司副司長楊國華透露表現(xiàn),我國一向認(rèn)為,美國國會2012年通過關(guān)稅法修訂案,授權(quán)美國商務(wù)部對包括中國在內(nèi)的所謂非市場經(jīng)濟(jì)國家采取反補(bǔ)貼措施,并追溯適用于自2006年起提議的調(diào)查,是違背世貿(mào)規(guī)則的。中方將在認(rèn)真研判世貿(mào)組織上訴機(jī)構(gòu)報(bào)告并跟蹤美國內(nèi)反應(yīng)的基礎(chǔ)上再決定下一步措施。對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院教授陳衛(wèi)東認(rèn)為,中國是否必要再就美關(guān)稅法修訂案提起訴訟、打破平衡點(diǎn),必要樂觀而審慎地綜合評估和考量。 >>分析訴美還應(yīng)打組合拳 “這次勝訴練戲國的一大啟示是,世貿(mào)組織爭端解決機(jī)制有助于解決中美貿(mào)易糾紛?!标愋l(wèi)東說,美國經(jīng)常采取超出傳統(tǒng)的貿(mào)易援助體例,也經(jīng)常針對中國所謂的“體系體例性錯(cuò)誤”提起訴訟。單純通過交涉磋商,很難改變美國的不合理做法。 楊國華介紹,近年來戲國越來越自動地運(yùn)用世貿(mào)規(guī)則應(yīng)對涉華貿(mào)易糾紛?!罢谶M(jìn)行的4項(xiàng)訴美雙反措施案件,就是打‘組合拳’,從不同角度挑釁美國濫用貿(mào)易援助措施?!? >>意義 對解決后續(xù)爭端影響龐大 “本案是繼中國訴美‘雙反’措施案后,行使法律武器挑釁美濫用貿(mào)易援助措施的又一次龐大勝利,具有緊張影響?!敝袊虅?wù)部透露表現(xiàn),“中方敦促美方尊重世貿(mào)組織裁決,盡快改正濫用貿(mào)易援助措施的錯(cuò)誤做法,確保中國企業(yè)公平競爭的環(huán)境?!鄙虅?wù)部和專家都認(rèn)為,此案對后續(xù)涉華世貿(mào)爭端解決案件影響龐大。 在本案中,中方提出兩項(xiàng)法律主張,一是美國25起雙反措施違背世貿(mào)規(guī)則,二是美國關(guān)稅法修訂案違背世貿(mào)規(guī)則。 第一訴點(diǎn),中方大獲全勝。長期研究世貿(mào)組織法的南開大學(xué)法學(xué)院博士胡建國評估,依據(jù)這一裁決,美國需改正雙重援助的錯(cuò)誤,對涉案中國企業(yè)降低雙反稅率。 針對第二訴點(diǎn),上訴機(jī)構(gòu)支撐了中方大部分上訴請求,但因?yàn)閷<医M對于案件事實(shí)分析不足,上訴機(jī)構(gòu)未能完成對美關(guān)稅法修訂案是否吻合世貿(mào)規(guī)則的分析。 “相稱于終審顛覆了一審的法律詮釋和結(jié)論,但遺憾的是,終審沒有對美關(guān)稅法修訂案到底是否違規(guī)完成分析并作出認(rèn)定?!标愋l(wèi)東認(rèn)為,這是世貿(mào)組織在中美雙方利益之間做出的平衡。 ◎時(shí)間表 2012年9月 我就美關(guān)稅法修訂案中違背世貿(mào)規(guī)則的做法,正式啟動世貿(mào)爭端解決程序。 2012年12月 世貿(mào)組織專家組成立。 2014年3月 世貿(mào)組織專家組裁決,美25起“雙反”措施違背世貿(mào)規(guī)則,但認(rèn)為美關(guān)稅法修訂案未違背世貿(mào)規(guī)則。 2014年4月 中美雙方分別就專家組裁決提出上訴。 2014年7月 世貿(mào)組織上訴機(jī)構(gòu)裁定,美25起“雙反”調(diào)查,因未能進(jìn)行避免雙重援助的稅額調(diào)整,違背世貿(mào)規(guī)則。 (信息來源:商務(wù)部網(wǎng)站) (作者:佚名編輯:浙江水暖閥門行業(yè)協(xié)會)
最新文章
推薦文章
熱門文章
|
|